КЛЕТНЯНСКИЙ КРАЙ

Часть 2

«Секретно. Весьма нужное. Брянскому уездному исправнику»

         «Предписываю Вашему Высокоблагородию немедленно исполнить предписание мое от 25 июля за № 4363 по делу Бибикова, Протопопова и других, донеся вместе с тем, было ли известно Вам или чинам полиции о готовящемся митинге и почему он не был разогнан!»

Требование Орловского губернатора доложить, почему не был разогнан митинг в Алени, вынудило полицейские чины провести необходимое расследование и объясниться. Судя по документам, сам становой пристав Сченскович в это время находился с отрядом казаков и стражников в Княвичской волости по поводу усмирения волнений рабочих в экономиях Лагоды и Злотникова. Узнав о намеченном на 11 июля митинге в Алени, становой послал предупреждение Бибикову о нежелательности его участия в Аленском сходе. Бибиков остался дома, но на сход прибыли лесничий Воропаев, его племянник Литкенс и Яковлев. Собралось более 200 человек.  Воропаев сообщил крестьянам, что он приехал по поручению Бибикова,  что Дума распущена, но что можно ее восстановить и он имеет поручение прочитать крестьянам письмо Бибикова. Старшина Акуличской волости Никищенков  запретил сход, но Воропаев попросил крестьян собраться у школы, где он и Литкенс выступали перед ними. Очевидно, на этом сходе и был принят приговор-требование аленцев к Думе и Правительству, о котором нами рассказано в предыдущей главе очерка.

         Вообще по поводу ареста И.С.Бибикова у канцелярии губернатора, Губернского Орловского жандармского управления и чинов Брянской уездной полиции не было единства. Если губернатор и его канцелярия, губернская жандармерия, очевидно руководствуясь указаниями из Санкт-Петербурга, настаивали на его немедленном аресте, то брянский уездный исправник долго колебался, а Клетнянский становой пристав вообще выступал против ареста, пытаясь всячески защитить Бибикова. В конце концов, исполняя приказ губернатора, 4 августа Брянский уездный исправник дает приставу 3-го стана предписание о задержании, теперь уже бывшего, депутата 1-ой Государственной Думы.

         Обстоятельства его ареста подробно изложены в публикуемом ниже документе:

«Секретно. Господину Брянскому уездному исправнику. Пристава 3-го стана. Рапорт»

         «Согласно поручения Вашего высокородия от 4 августа за № 1390 мною арестован и представлен при рапорте 11 августа за № 198 бывший член государственной Думы крестьянин Иван Степанович Бибиков.

         При задержании его в деревне Осиновка никем из крестьян никакого сопротивления оказано не было, но мрачное молчаливое настроение доказывало высшую степень не сочувствия аресту Бибикова, которое в конце и было проявлено тем, что два крестьянина отправились предупредить крестьян соседнего селения Лутны, через которое приходилось проезжать с Бибиковым. При проезде через Лутну собралась толпа около 100 человек или больше, которая сначала словами, криком хотела остановить урядника, ехавшего с Бибиковым, требовала от меня объяснения причин ареста. Несмотря на мои увещания, толпа все увеличивалась, с криком: «Отберем!» бросилась за урядником, ехавшим впереди меня, ввиду чего я остановил лошадей и команде стражников приказал взять ружья на руку и толпу предупредить, что если толпа позволит себе двигаться вперед, я прикажу стрелять. Это решительное действие остановило толпу. Уряднику мною было приказано немедленно со стражником и арестованным на лошадях ехать дальше. Причем толпа заявила, что если Бибиков не будет освобожден, то они произведут беспорядки и угрожали безусловным неповиновением в будущем мне. А также, что все крестьяне села Лутна и соседних деревень явятся в Людинку и не допустят отправки Бибикова в Брянск.»

         Как видно из рапорта станового, доставить арестованного Бибикова до Клетни полицейским чинам было нелегко. Когда они покинули Лутну, крестьяне еще долго не расходились, приняв решение направить к становому свою делегацию, о чем пристав так доносил в Брянск:

«Ко мне прибыли из Лутны в качестве депутатов 4 крестьянина, которые ходатайствовали об освобождении Бибикова, заявляя, что за последствия задержания его они ручаться не могут.  Поэтому Бибиков за надлежащим караулом, во избежание могущих последовать осложнений при отправке поездом со станции Людинка-Клетня, был отправлен (очевидно втайне от всех, на лошадях, чтобы потом посадить на поезд Клетня-Жуковка. В.Н.) на станцию Белоглавая для отправки Вашему Высокородию.

В интересах сохранения спокойствия и безопасности в 3-ем стане считаю нужным доложить Вам, что Бибиков человек совершенно неразвитый, поскольку мог убежать. По убеждениям монархист, но направления конституционного, не левого. В его действиях и сношениях с крестьянами он проявлял всегда умиротворяющее воздействие.

Когда он по моей просьбе совместно со мной ездил в … (название населенного пункта разобрать не удалось. В.Н.) то показал, что он стоит за законность и правопорядок. Митинг 9 июля в Лутне показал, что он будучи неразвитым, совершенно почти ничего не говорил, а говорили посторонние, которых он остановить по своей неразвитости не мог и не мог дать разъяснение. Крестьяне все безусловно относятся к Бибикову с уважением и он имеет некоторое влияние в общественных делах, благодаря чему все недоразумения крестьян между собой, могущие вызвать беспорядки, оканчивались спокойно в Лутне. Далее: назначенный на 11 июля 1906 года в деревне Алени митинг не состоялся по первому моему заявлению Бибикову, что это не допустимо и Бибиков на митинг не поехал. Вообще Бибиков не представляет из себя ровно никакой опасности по своей неразвитости, убеждениям и действиям. Освобождение его в интересах спокойствия считаю необходимым и вполне безопасным. При обыске у Бибикова безусловно никаких бумаг, доказывающих его революционное настроение не найдено.

Обо всем этом считаю за долг присяге доложить Вам.» Пристав 3-го стана: (подпись) 12 августа 1906 года № 198.

Дополнил картину ареста сохранившийся протокол обыска:

«1906 года августа 11 дня, я,  пристав 3-го стана Брянского уезда прибыв в д. Осиновку вместе с понятыми Лутенской волости старшиной Малофеем Филипповичем Язиковым, старшиной Матвеем Яковлевичем Головневым у крестьянина Ивана Степановича Бибикова произвел обыск в его доме и всех помещениях, но ничего, могущее указывать на революционное направление Бибикова, не найдено».

Здесь же приписка о понятых: «Присутствовали, но подписать не смогли, так как началось волнение крестьян».

Стремление станового пристава защитить Бибикова от ареста, указывая на его «умиротворяющее влияние на крестьян» - очевидно не только дань уважания к нему. Попытка дать ради этого вышестоящему начальству необъективную информацию, ссылаясь на «неразвитость» арестованного, что конечно же было неправдой, не была принята во внимание.

Для заключения в Брянскую уездную тюрьму  постановления Клетнянского станового пристава о задержании Бибикова было недостаточно. В связи с этим Брянский уездный исправник 12 августа 1906 года «..имея в виду, что крестьянин Иван Степанович Бибиков занимается подстрекательством крестьян на неуплату податей, неповиновению властям и т.п., и что дело о нем находится в производстве у помощника начальника Орловского губернского жандармского управления  постановил:

Бибикова подвергнуть личному задержанию и заключить под стражу в Орловскую тюрьму, впредь до отхода этапа содержать его в Брянской тюрьме, считая содержание за поручиком Шестаковским. Постановление  объявить арестованному». Ниже стоит подпись уездного исправника и есть расписка: «Постановление объявлено». Далее следует собственноручная разборчивая подпись: «Бибиков».

В эти же дни в Клетне были задержаны и другие «соучастники по делу Бибикова», которому присвоили № 1390.

12 августа Людинковский становой пристав в Клетне провел обыски в квартире студента 4 курса императорского Лесного института Сергея Владимировича Котовского и задержал его. Такой же процедуре в этот же день подвергся и карачевский  мещанин Николай Семенович Яковлев. 13 августа они были этапированы в Брянск, что было неожиданностью для начальника Брянской уездной тюрьмы А.Пономарева. Сохранилась его экстренная просьба к Брянскому уездному полицейскому управлению: «Покорнейше прошу прислать два открытых листа по политическим арестантам Яковлеву и Котовскому для отправки их в Орловскую тюрьму с этапом который будет идти завтра, 14 августа в 3 часа дня».

17 августа 1906 года газета «Брянская жизнь» сообщила: «14 августа около 10 часов вечера поездом из Брянска в Орел привезли под конвоем в арестантском вагоне, вместе с уголовниками, бывшего члена Государственной Думы  от Брянского уезда Ивана Степановича Бибикова, арестованного в деревне Лутна Брянского уезда». О чем думал в это время будущий узник, известного многим революционерам, орловского централа? Может о том, какие испытания уготовила судьба ему – первому крестьянскому депутату?

Наши исследования пока не дали четкого ответа на вопрос, где и как закончил он свой жизненный путь. Встречи с многочисленными потомками Лутенского ряда Бибиковых, жителями Лутенского, Старо-Мармазовского, Осиновского, Надвинского и Новотроицкого (теперь уже бывших) сельсоветов показали, что в народе до сих пор сохранились добрые воспоминания о «нашем» депутате, которого в своих рассказах земляки уважительно называют «думша». Недавно нам стали известны отрывочные сведения о проживании потомков ссыльнопоселенца Бибикова  в Красноярском крае. Разговор с ними по телефону ничего не дал, так как прежнее место жительства своего прадеда до ссылки они назвать не смогли. Знают только, что он родом из западных областей России и очень грамотно занимался сельским хозяйством. А в протоколах Брянского уездного крестьянского съезда, состоявшегося в 1918 году, есть отметка, что Лутенскую волость на нем представлял Бибиков. Впрочем, был ли это герой нашего очерка, ответ дадут лишь дополнительные и кропотливые исследования…

В. Немцов, В. Бибиков

От авторов…

За последние 15-20 лет переиначивание нашей истории  претерпело такие причудливые изменения, что порой стыдно становится за «ученых» мужей, способных  к таким метаморфозам. Сначала, благодаря  пишущей и «телеговорящей» журналистской братии, историкам новой волны, история России в 20-м веке была перекрашена сплошным дегтем, а жизнь в самодержавной дореволюционной России переписана в сплошь светозарном свете, причем апостолы разрушившейся монархии объявлены чуть ли не святыми.

         Сегодня же, в угоду могучим покровителям заемной либеральной модели рыночной экономики, начинается новое переписывание истории, чтобы представить Россию всему миру и соотечественникам как страну дикости, деспотизма и рабства. Цель этого до цинизма проста – надо теперь объяснить почему в России не получается с либерализмом, рынком, который «сам все регулирует», с демократией, которая обслуживает лишь олигархов, прибравших к рукам несметные природные богатства России и теперь подбирающихся, благодаря поддержке «прирученных» Правительства и Государственной Думы, к национальному достоянию страны – русскому лесу.

Мы не ставили себе целью делать какие-либо выводы. Время придет и наши потомки объективно оценят последствия «крупнейшей геополитической  катастрофы XX века», какой, по словам  Президента России В.В.Путина стало разрушение Советского Союза. Оценят они объективно и грабительскую приватизацию, разрушение науки, промышленности, сельского хозяйства, «добровольный» отказ россиян от бесплатных образования и здравоохранения, искусственно вызванную демографическую катастрофу, разгон парламента не по царскому указу, как было 100 лет назад…    Думаем, что знакомство с публикуемыми материалами позволит нашим читателям самостоятельно произвести сравнения и сделать собственные выводы.

Составители : В. Бибиков и В.Немцов